Muốn đánh đổ cộng sản ở VN không khó đâu. Cứ thắng TQ thì khỏi cần phải đánh! Chặt...gốc chặt rể.... thì ngọn sẽ ...chết theo!!!

Chào bác Nghĩa! (Nguyễn Xuân Nghĩa-Kinh tế gia)

https://anhbasam.wordpress.com/2015/12/27/6280-kinh-te-gia-nguyen-xuan-nghia-anh-la-ai/

1-....Trong khi tôi đang đánh nhau với cộng sản ngoài chiến trường ở VN, thì anh đang học ở trường Cao Đẳng Thương Mại ở Paris (Hautes Études Commerciales Paris). Trong khi tôi hoạt động trong Ủy Ban Tranh Đấu cho Nhân Quyền Việt Nam ở Hoa Thịnh Đốn với Phó Đề đốc Hoàng Cơ Minh, thì anh đang làm việc cho bọn Cộng Sản tại Sài Gòn sau 1975 cùng với cựu Phó Thủ tướng Nguyễn Văn Hảo đặc trách kinh tế trong chính phủ của Tổng Thống Nguyễn Văn Thiệu.

..."Tôi nghe nhiều nguồn tin, trong đó có nguồn tin từ luật sư Nguyễn Văn Chức, nhà báo Cao Thế Dung, anh là cháu của Mười Cúc Nguyễn văn Linh, Tổng Bí thư Đảng Cộng Sản. Họ bảo anh là cán bộ cộng sản được gửi ra nước ngoài để triệt hạ Mặt Trận Hoàng Cơ Minh. "

Đặng Văn Âu không tin NXN là VC nhưng tôi thì tin chắc NXN là VC qua các việc làm của NXN trong MT.

2-...."Tôi không theo ông Hoàng Cơ Minh vì tôi ý thức quy luật đấu tranh cách mạng: Không bao giờ phát động quần chúng trước khi có nội lực. "
 Điều nầy tôi công nhận ĐVA nói đúng. Chưa đủ nội lực mà làm CM là làm ẩu hoặc có mưu đồ hắc ám. Làm CM mà không có triết lý CM, không có tư tưởng có hệ thống là muốn chết như 1 tay "Thảo Khấu".

3-"Là quân sư, anh không can ngăn ông Hoàng Cơ Minh để râu, mặc bà ba đen, quấn khăn rằn giống hình ảnh lãnh tụ Hồ Chí Minh – một tội đồ dân tộc – tôi nghĩ, anh có thâm ý. Trên tờ Kháng Chiến, anh phổ biến tên ông Hoàng Cơ Minh bằng ba chữ tắt “HCM”, tôi nghĩ, anh không vì sơ ý."
Trình độ hiểu biết của NXN cao, tại sao lại không sửa chữa các nhận thức sai lầm của Hoàng Cơ Minh. Vậy là NXN có ý đồ xấu.
4-..."Nhưng về cái chết của ông Hoàng Cơ Minh, tôi khẳng định các ông Nguyễn Xuân Nghĩa, Hoàng Cơ Định, Trần Xuân Ninh, Nguyễn Kim Huờn là thủ phạm. Phó Đề đốc tuyên bố Mặt Trận có 10 ngàn quân và 36 tổ chức ở nội địa tham gia kháng chiến là tuyên bố láo, mà chắc chắn ban lãnh đạo Mặt Trận biết rõ hơn ai hết."
Những nhân vật nêu trên, họ đều có lý do để tham gia MT/HCM. Riêng NXN tham gia với ý đồ làm cho phía Quốc Gia mất Chính Nghĩa, làm cho sau nầy toàn dân VN ai cũng ngao ngán trước việc lật đổ CSVN vì những tổ chức ma giáo nầy.

Chỉ vài dòng nhận xét về nhân vật Kinh Tế Gia NXN, kính chúc quý chiến hữu vững tin ở Chính Nghĩa tất thắng.

Kính,

Long Điền

2016-04-29 13:59 GMT-05:00 Mai Thanh Truyet <envirovn@gmail.com>:

Chào bác Nghĩa! (Nguyễn Xuân Nghĩa-Kinh tế gia)

Trước tiên xin cho cháu cảm ơn bác về những chia sẻ lịch sử của nước nhà. Thừa nhận rằng bác có những góc nhìn thực sự khác biệt và thú vị trong một số vấn đề về tính thời sự và tình hình toàn cầu, trong nhiều lĩnh vực, cám ơn bác. Nhưng có một điều xin nói với bác về vấn đề lịch sử Việt Nam và quan niệm vùng miền của bác.

Đầu tiên xin đưa ra một ẩn dụ cho bác như thế này.

Bất cứ một con sông nào đều nhỏ hơn biển, bất cứ một cửa biển nào cũng đều tuân thủ một nguyên tắc là ngay tại cửa sông nước đều nhiễm mặn,môi trường sinh thái ở đó cũng đều mang tính lưỡng tính tức là các sinh vật sống một nửa nước mặn và một nửa nước ngọt hay còn gọi là nước lợ. Càng xa con sông càng khác biệt, nếu tận cùng phía thượng nguồn thì không còn một chút vị mặn của biển. Đó tạm gọi là quy luật thẩm thấu của tự nhiên.Cái lớn ảnh hưởng cái bé,nồng độ cao tràn sang nơi có nồng độ thấp.

Con người cũng không thể khác quy luật tự nhiên đó.

Bác có thấy một nước nhỏ nào trên thế giới mà có phần lục địa liền với một nước lớn mà văn hóa nước đó không bị ảnh hưởng bởi nước lớn không?

Trở lại với câu chuyện đàng trong và đàng ngoài của bác. Thứ nhất sở dĩ đàng trong có sự khác biệt với văn hóa Trung Quốc là bởi nó có vùng đệm đó là đàng ngoài.Cái này cũng như nam bắc Hàn vậy, nếu bán đảo triều tiên mà thống nhất thì chỉ có thể mang đậm ảnh hưởng của trung quốc, nhưng nó bị chia cắt nên mới có sự phát triển khác biệt của nam hàn.

Nhưng ở đây chúng ta nói nguồn gốc của dân tộc ta là đâu?

Xin thưa với bác theo thiển ý của cháu, chúng ta là chúng ta.Là dân tộc Việt. Do sống mấy ngàn năm với cái tay láng giềng to xác nên khi nó mạnh ta yếu nó đánh ta, khi nó yếu ta mạnh ta lại được yên thân. Hơn nữa giữa ta và nó sống trên cùng một thửa đất nên thổ nhưỡng,tài nguyên và nhiều thứ khác có sự tương đồng do đó tiến hóa và phát triển cũng có những tương đồng nhất định. Song không phải là hoàn toàn giống nhau.

Thêm vào đó cái tên hàng xóm đó trong suốt mấy nghìn năm nó chiếm nhà, nó lấy vợ,nó ăn ở trên đất nhà ta mất hơn 1000 năm. Thế là ta lại thêm một chút giống nó nữa. Vậy giờ muốn ta là ta, không giống nó một chút nào thì e rằng ta phải sang bên nam mỹ để phát triển thôi, nhưng đến khi đó có lẽ ta và mấy tay da đỏ không khác nhau là mấy. Nói như vậy để thấy điều gì?

Chúng ta có thể thừa nhận văn hóa chúng ta có sự tương đồng với Trung Quốc bởi những lý do trên, không có nghĩa chúng ta là Trung Quốc. Từ thời xa xưa cho đến nay, nếu chúng ta chấp nhận làm người hoa, thì đã không tốn bao xương máu. Xương máu đó đổ xuống để làm gì? để chúng ta được là chúng ta. Nhưng quy luật của tự nhiên thôi. Khi vận khí chúng ta còn yếu thì chúng ta bị chi phối bởi nó, giống như ở cửa sông khi nước thượng nguồn đổ về ít thì xâm nhập mặn. nhưng khi nước lớn thì mặn bị đẩy lùi. Đảng cộng sản Việt Nam bây giờ do nhiều yếu tố , từ nguồn gốc ra đời và mối quan hệ cũng như tương quan của họ và trung quốc, cộng thêm đặc thù của chế độ cộng sản.

Hiện đang làm đất nước yếu thế và phụ thuộc trung quốc.Tự cô lập mình trong xu thế toàn cầu hóa hiện nay.Do đó việc trong mấy chục năm qua lịch sử nước ta càng mang đậm màu sắc trung quốc.Điều này thường diễn ra xen kẽ và thường xuyên trong suốt mấy ngàn năm lịch sử của dân tộc, chắc không nhắc lại bác cũng biết.

Theo cháu, muốn thay đổi chế độ ở đất nước, muốn đất nước đi theo đúng xu thế tiến bộ, thì ta luôn phải nghĩ đến Trung Quốc. Bất cứ nhà cầm quyền nào lên năm quyền ở nước ta lúc này đều phải đối phó với TQ.

Vậy câu hỏi đặt ra là:

·         Làm sao có thể vẫn xây dựng và đưa đất nước đi theo con đường khác mà không xung đột với TQ đây?

·         Và xung đột thì phải làm sao để thắng đây?

·         Mà thua thì nó sẽ như thế nào?

Bài học Việt Nam cộng hòa còn chưa ráo mực đấy thôi. Mỹ tự đánh, Mỹ tài trợ cũng đều dẫn đến thất bại,

Vậy nếu bây giờ Mỹ lại tài trợ cả đất nước Việt nam đánh TQ thì liệu có thắng không, Liệu Mỹ có chấp nhận chiến tranh thế giới thứ 3 không?

Liệu dân tộc ta có sẵn sàng biến thành Syria nữa không?

Ôi! bài toán khó, khó với cả cộng sản trong nước, khó với cả kiều bào ở nước ngoài, khó với cả những người đang đấu tranh cho dân chủ, khó với cả dân tộc VN.

Tất cả những người yêu nước chân chính theo cháu, đó là những người mong muốn đem lại công bằng cho dân tộc, mong muốn mang lại cơm no áo ấm cho dân tộc, mong muốn dân tộc phát triển, và luôn tự hào vì mình là người dân tộc đó. Không cần phải có quy chuẩn nào cho việc này cả.

Không có đàng trong đàng ngoài, không có cộng sản, cộng hòa gì hết.

Muốn đánh đổ cộng sản ở VN không khó đâu. Cứ thắng TQ thì khỏi cần phải đánh.

Các vị cộng hòa thực chất không thua bắc việt. Các vị thua TQ đấy. Ở VN bây giờ các vị không cần phải tuyên truyền CS thế nào, nhân dân đều biết hết rồi. Họ còn ngán hơn các vị nữa kìa. Họ còn hiểu hơn các vị nữa kìa, vì thế thay vì các vị đi "Giải ảo" thì các vị giải dùm bài toán tôi nêu ở trên ấy, làm cách nào để đối phó với thằng láng giềng hổ báo to xác và tham lam kia?

Quay lại lại cái vụ đàng trong ,đàng ngoài. Theo bác Nghĩa thì những cuộc khởi nghĩa từ thời Ngô Quyền cho đến tận Chúa Nguyễn Hoàng thì ai là anh hùng?

Có vẻ bác chẳng coi ai là anh hùng cả nhỉ, vì bác thấy ở đó dù có đánh rồi cũng lại thần phục TQ thôi phải không bác?

Chỉ có chúa 9 đời đầu của chúa Nguyễn là thực sự VN thôi hả bác?

Cái tự hào ấy của bác có được là do cùng với 9 đời đó ở đàng ngoài, họ cống nạp, họ làm lá chắn, họ phải đội trên đầu cái thằng to xác kia.

Nhưng họ không đầu hàng, nếu họ đầu hàng họ đã là TQ và khi đó đàng trong có thực sự là : "hoành sơn nhất đới,vạn đại dung thân" không hả bác?

Kể cả mấy ông cộng hòa ngày xưa cũng vậy?

Ta thử đưa mênh đề này xem tình hình thế nào nhé?

Tại sao ngày xưa chỉ có bắc việt khát khao thống nhất đất nước mà nam việt lại muốn yên phận chia đôi giang sơn?

À có lẽ các vị cũng chẳng muốn có biên giới với cái thằng tham lam lớn xác kia đâu nhỉ. Tại sao ngày đó súng đạn các vị mạnh vậy. Không bất chấp các hiệp định và công luận cứ đánh thẳng ra bắc mà thống nhất đất nước vậy?

Nếu thử hỏi ngày đó mà thống nhất theo thể chế cộng hòa thì giờ này ra sao nhỉ? Ôi lịch sử cứ để lịch sử phán xét, giải ảo làm gì. Lịch sử được viết bởi hiện tại, nói như ông Dương Trung Quốc thì chỉ có lịch sử chiếu ánh sáng vào tương lai,chứ hiện tại và tương lai không soi được lịch sử.

Hơn nữa, mỗi một sử gia,mỗi một người lại có cách nhìn khác nhau về lịch sử, điều đó phụ thuộc vào mỗi góc nhìn. Nói dài như vậy cũng xin rút lại với bác mấy điều:

·         Dân tộc VN là VN, tuy có hơi giống TQ nhưng chưa bao giờ chúng ta lấy TQ làm quy chuẩn cả, chỉ có những tên hèn,những người không có nhận thức và những kẻ làm tay sai và phụ thuộc vào TQ cả ở hiện tại lẫn trong quá khứ mới cho là như vậy.

·         Còn đơn giản VN là dân tộc Việt, ta yếu thì bị đô hộ, ta mạnh lại đuổi nó về đất nó. - Đàng trong đàng ngoài hay gì đi nữa cũng là VN , nếu muốn tự do phát triển khác biệt thì phải tách rời lãnh thổ TQ, hoặc phải mạnh hơn nó( lịch sử đã từng làm được điều này).

·         Giải ảo là cái tên không phù hợp với chương trình, vì ảo là đúng là ảo, nhưng các vị không thể giải được khi các vị không phải là người trong cuộc của những câu chuyện. - Góc nhìn và nhận định là khác nhau tùy theo mỗi người, nhưng đều phải có nguyên tắc chung đó là sự thật, mà sự thật chỉ là những con số, sự kiện, nhân vật .... đúng với những gì của nó, còn những nhận định chỉ là nhận định, có khi đúng, có khi sai, có khi phiến diện một phía.

Do đó xin nhắc lại không nên lấy chương trình là "Giải ảo". Chỉ là bình luận thôi. Vì nó chưa chắc phải là bản chất vấn đề thực sự thì ảo vẫn cứ ảo đâu giải được. Nói tóm lại xin cảm ơn bác Nghĩa và cũng rất tâm đắc với những góc nhìn rất hay và thú vị của bác, nền tảng kiến thức cũng như nhận định của bác rất sắc xảo. Và cháu là người của thế hệ không biết đến chiến tranh là gì?cũng chẳng biết hình hài của chế độ cộng hòa nó ra làm sao, đặc biệt rất chán ghét và nhận thức rất rõ bản chất của chính quyên hiện tại.

Nhưng tại sao lại nói chuyện lịch sử vậy?

Có lẽ cũng như cái tuổi của bác nói chuyện Lê Hoàn đánh Tống vậy thôi bác ạ! Cháu là Kỹ sư,  không học và nghiên cứu ngành sử. nhưng cháu đọc và tìm hiểu vì yêu lịch sử của VN bởi cháu là người VN, cháu tìm hiểu sử TQ và thế giới để hiểu thêm về VN.

Là máu chảy trong người cháu và cả bác, cháu là người miền Nam không phải người Bắc. Nhưng có lẽ 10 đời hay nhiều hơn thế cụ tổ của cháu cũng sống ở đất bắc và chắc cũng đánh TQ ở một thời điểm nào đó. Có lẽ vậy. Cuối cùng cháu xin nói với bác một điều, dù ở đâu, dù làm gì, dù mang quốc tịch nào đi nữa thì cứ nói tiếng VN, máu đỏ da vàng là người VN không phải bất cứ dân tộc nào khác.

Xin chúc bác sức khỏe và mong tiếp tục được nghe bác chia sẻ những góc nhìn và quan điểm của mình ở nhiều khía cạnh khác nữa. Kính chào bác!

Một “Tuổi trẻ” ẩn danh

30/4/2016