TỪ CUỒNG NGÔ ĐẾN CUỒNG TRUMP
ĐỊNH NGUYÊN
Gần năm nay theo dõi sinh hoạt trên làng “net”, tôi có cảm tưởng thành phần “cuồng Trump” phần đông là những người “cuồng Ngô”. Sau khi đọc bài CHÚNG TA CÓ NÊN VIN VÀO HAI CHỮ “TỰ DO” ĐỂ ĐÁNH PHÁ MỘT TỔNG THỐNG? của Ngô Minh Hằng (NMH) cảm tưởng ấy của tôi càng gia tăng. Tổng thống mà NMH muốn nói tới là Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump.
Trong bài, NMH lên án một số người Việt chống phá TT. Trump một cách “bất công, tàn ác, và tồi tệ với ngôn từ vô văn hoá, với định kiến chưa trưởng thành”…Với nhận xét đó, NMH bắt cầu, với tay về quá khứ: “Thấy những cung cách, đọc những ngôn từ đánh phá TT. Donald Trump, người viết không thể không liên tưởng đến những cung cách và ngôn từ xúc phạm, bôi bẩn lăng nhục và vu khống TT. Ngô Đình Diệm của VNCH!
Như vậy NMH đúng là kẻ vừa cuồng Ngô vừa cuồng Trump tầm cỡ.
Trước hết, xin chia sẻ với NMH về những tình cảm mà tác giả dành cho nước Mỹ. Qua đó, xin có ý kiến với NMH cũng như tất cả bà con làng “net” về hai vấn đề: Một, thái độ của người Việt đối với TT. Hoa Kỳ Donald Trump. Hai, Sự “liên tưởng” của NMH từ TT. Hoa Kỳ Donald Trump hiện nay và cố và TT. NĐD của VNCH ngày xưa có ý nghĩa như thế nào.
Hoa Kỳ có hai chính đảng: Cộng Hoà (CH) và Dân Chủ (DC). Dân Việt qua định cư/tỵ nạn tại Mỹ, ngoại trừ đa số thầm lặng, người thích đảng nầy kẻ ủng hộ đảng kia là chuyện hết sức bình thường. Khi có bầu cử, cùng với người Mỹ bản xứ, người Việt cũng lên tiếng ủng hộ hoặc chống đối một ứng cử viên nào đó. Chuyện nầy cũng chẳng có gì lạ. Cái lạ là tinh thần sinh hoạt chính trị của người Việt Nam không giống người Mỹ. Tính phe đảng của người Việt Nam khác với tinh thần đối lập của người Mỹ rất xa. Trong gia đình, giữa vợ và chồng, giữa cha mẹ và con cái… rất nhiều trường hợp người Mỹ không cùng sinh hoạt trong một chính đảng. Không có vấn đề gì cả, người Mỹ CH coi người Mỹ DC là những người đối lập khác đường lối phục vụ quốc gia, không phải kẻ thù không đội trời chung. Người Việt Nam hình như đi quá xa, không có được tinh thần cởi mở và văn minh ấy, họ coi nhau gần như kẻ thù, nhất là những người theo đảng CH đối với những người theo đảng DC, hoặc những người không phải đảng DC nhưng phê bình ông Trump. Sự nhận xét của NMH tôi thấy rất phiến diện, gần như trái ngược với thực tế. Thú thật, tôi chưa đọc được một email nào, một bài viết nào có nội dung xúc phạm ứng cử viên Trump trước đây cũng như TT. Trump hiện nay như NMH nói. (xin tác giả nêu vài trường hợp cụ thể). Ngược lại, phe chống đối đảng DC, ngoài những tác giả viết nghiêm chỉnh, trí thức còn có một số người trên làng “net” đã emailed với những ngôn từ rất chi là khiếm nhã đối với bà Hillary Clinton cũng như cựu TT. Obama, nhất là sau khi ông Donald Trump đắc cử. Họ dám xúc phạm cựu TT. Obama, gọi ông là “tên lọ nồi” hoặc “chú bảy chà”... Phía chống ông Trump cũng có người gọi ông Trump là “điên”, “tâm thần”, “trọc phú”…nhưng đó không phải là sự xúc phạm quá đáng, người Mỹ họ cũng nói đó thôi. Ngược lại, những kẻ “cuồng Trump” rất nặng lời với đảng DC, với những người đã từng hoặc đang chống Trump. Họ rất “sáng tạo” và dung tục, CHỬI đảng DC và những người chống Trump bằng những ngôn ngữ rất tượng hình từ thắt lưng trở xuống. Họ chửi đảng DC và những người Việt Nam chống ông Trump không khác gì chửi kẻ thù VC!
Từ khi bắt đầu chiến dịch tranh cử, hai phe bênh, chống các ứng cử viên, kể cả ông Trump bắt đầu lên tiếng (đó là chuyện bình thường). Tôi nhận xét, hầu hết những người chống ông Trump như Trọng Đạt, Thạch Đạt Lang, Tú Gàn, Mai Loan, Nguyễn Đạt Thịnh…(nhiều, không nhớ hết được, cá nhân tôi cũng đã viết 5-6 bài), họ viết rất bài bản và đứng đắn. Chấp nhận quan điểm của họ hay không là quyền của người đọc. Nhưng tôi chưa thấy một tác giả nào nặng lời hay vô phép với ông Trump như NMH trình bày. Thế mà những tác giả nầy vẫn bị đám cuồng Trump thuộc giới bình dân chửi bới thậm tệ, cho họ là bọn “bất lương vô học”, bọn “bồi bút”, ăn phân con lừa” (DC), “Liếm háng Hillary”, “xơi cứt Obama”… như thường. Họ “cuồng Trump” đến độ không còn lương tri. Không lý tác giả NMH không thấy những điều nầy trên làng “net”? Nếu thấy tại sao tác giả không đề cập mà chỉ nói một chiều? Trong xã hội tự do nầy mọi người có quyền bày tỏ chính kiến của mình. Không đồng ý thì cứ phản biện một cách đàng hoàng và đúng trọng tâm. Mọi chụp mũ bừa bãi, mọi chửi bới thô tục, mọi xúc phạm người khác một cách nặng nề… chỉ chứng tỏ tác giả của nó nhân cách hèn kém, hiểu biết hạn hẹp không đủ trình độ để nói chuyện tử tế.
Tự do ngôn luận là Đệ Tứ Quyền của người dân tại các nước dân chủ. Khác với các nước độc tài, cộng sản, người dân ai nói, viết động đến chính quyền hay cấp lãnh đạo thì sẽ bị chính quyền hay cấp lãnh đạo ấy trừng trị. (Nhà đấu tranh trong nước, Mẹ Nấm Nguyễn Ngọc Như Quỳnh vừa bị bọn CSVN kết án 10 năm tù là thí dụ mới nhất). Tại các nước dân chủ, chính quyền và các cấp lãnh đạo phải chịu sự soi rọi của dư luận, của truyền thông báo chí, không ai có quyền cấm cản. Dĩ nhiên sự phê bình soi rọi ấy phải nằm trong khuôn khổ luật pháp. Ai lợi dụng tự do, lạm dụng quyền hạn sẽ bị luật pháp chế tài (Trường hợp ba ký giả CNN vừa bị sa thải là thí dụ cụ thể). Ở Mỹ các “public figures” phải chịu sự nhận xét phê bình nghiêm khắc của quần chúng. Từ tổng thống, cấp lãnh đạo chính phủ, các chủ tịch tập đoàn…đến các chủ tịch cộng đồng, hội đoàn của người Việt Nam đều là những “public figures”, đều chịu sự nhận xét, phê bình của quần chúng, miễn là sự phê bình đó không xúc phạm đến đời tư cá nhân và gia đình họ. Phê bình TT. Mỹ không phải là làm cho TT. Mỹ yếu đi mà là để ông ta đi đúng hướng. Phê bình TT. Mỹ hoàn toàn không phải là phản bội nước Mỹ như NMH hô hoán. Chính nhờ sự kềm chân của đảng đối lập, sự phê bình của báo chí, của những người bất đồng chính kiến… mà tổng thống không dám lạm quyền để trở thành kẻ độc tài. Đó là mục đích của các chế độ đa đảng và tự do dân chủ. Trong lịch sử, chưa có Tổng thống Mỹ nào không bị phê bình, chỉ trích. Lời kêu gọi của NMH phi thực tế, có vẻ như cung đàn lạc điệu. Ngay Đức Phật Thích Ca, Đức Chúa Jesus…cũng có người ưa kẻ chê thì làm sao kêu gọi mọi người đừng chống TT. Mỹ Donald Trump, một vị tổng thống đang có rất nhiều vấn đề, đang chịu nhiều tai tiếng. Đem bản chất nô bộc và tinh thần sùng bái lãnh tụ từ những xứ nhược tiểu độc tài (bất cứ loại độc tài nào kể cả cộng sản) vào sinh hoạt chính trị của một đại cường dân chủ như Mỹ hoàn toàn không phù hợp.
Cứ cho rằng đã có một số người Việt Nam emailed chống báng TT. Trump “có nội dung của người khủng bố người, của người phỉ báng người một cách hết sức bất nhân, tàn ác” như NMH viết. Bây giờ xin hỏi NMH tại sao điều đó lại làm cho tác giả“không thể không liên tưởng đến những cung cách và ngôn từ xúc phạm, bôi bẩn, lăng nhục vu khống TT. Ngô Đình Diệm của VNCH”?
Theo bà, có sự liên hệ nào đó giữa TT. Mỹ Donald Trump hiện nay và cố TT/VNCH Ngô Đình Diệm ngày trước tại miền Nam Việt Nam chăng? Có một mắc xích, kết nối nào đó giữa những người chống ông Trump và những kẻ bài bác NĐD hiện nay tại hải ngoại chăng? Thành phần chống ông Trump đều là những người đả phá ông NĐD chăng? Nếu NMH nghĩ như thế thì không sát thực tế! Trong những người CHỐNG ông Trump có tác giả Tú Gàn Lữ Giang, một người tung hô TT/NĐD hết mình. Trong thành phần ỦNG HỘ ông Trump có cụ Góp Gió, một người “bài Ngô” tới bến. NMH đã nhìn sinh hoạt chính trị Mỹ qua lăng kính hận thù cũ. NMH đã đem tinh thần “hoài Ngô” cùng sự hận thù đối với thành phần “bài Ngô” của bản thân mình để nhận định sinh hoạt chính trị bình thường tại Mỹ. Do đó, sự liên tưởng, sự nhận xét nầy của bà quá sức kỳ cục, bệnh hoạn, và hoàn toàn sai lầm. Còn nữa, trong bài viết NMH đã nói, ý rằng có những kẻ tay sai VC, đột lốt người quốc gia để đánh phá các tổ chức, đoàn thể, cá nhân người Việt Quốc Gia chống cộng (trong đó có NMH). Xin NMH cho biết bà muốn ám chỉ điều gì khi nói như thế trong bài viết kêu gọi ngưng mọi sự chỉ trích phê bình TT. Trump? Thường, trong một bài viết lời văn có thể lang bang đôi chút nhưng nội dung thường phải nhất quán. Những kẻ đội lốt quốc gia đánh phá người Việt chống cộng mà bà đề cập là ai? Phải chăng, theo ý bà, họ chính là đám bài Ngô và cũng là thành phần chống đối TT. Trump của bà hiện nay?! Bài viết của NMH khó hiểu quá. Nó có vẻ như một sự tổng hợp mơ hồ và hết sức chủ quan.
Xin có lời nhắn với NMH và những “đồng chí” của bà. Không phải những ai chống ông NĐD đều là những kẻ thiên cộng. Không phải ai chống ông Trump đều là người DC hay “ăn phân con lừa” (cả nghĩa bóng lẫn nghĩa đen). Không phải ai chống ông Trump đều chống cố TT. NĐD… Khi viết bài chống ông Trump, tôi hoàn toàn không nghĩ đến ông NĐD, không nghĩ đến VN, nhất là VN thời xa xưa, mà nghĩ đến nước Mỹ trong hiện tại, nơi tôi và gia đình đang sống và làm việc. Tôi tin các tác gia kia cũng thế. Nếu phê bình TT. Trump là một hình thức đấu tranh theo khả năng và quan điểm của mình thì sự đấu tranh đó là để có một nước Mỹ tự do, công bằng, dân chủ, và hùng mạnh, không liên quan gì đến cố TT. NĐD, một người đã đi vào lòng đất; không liên quan gì đến Đệ I/VNCH, một chế độ đã không còn tồn tại.
Đầu tháng 7 năm 2017
ĐỊNH NGUYÊN
| ||||
Thưa, làng net mấy ai không biết những tên như DuyênSinh, một trong những lâu la cuả Giaođiểm, Sáchhiếm, bọn bút nô chuyên nghiệp đánh phá Liêntôn và Cônggiaó, đương nhiên theo định hướng lề phaỉ VC sợ Tầu phò ObamáHill, caí lạ là ở chỗ là người QG. TNCS tự nhận là chống côṇg lại tâm đầu ý hợp với bọn nhân diện thú tâm, Ô hô ai tai, cuồng quá hoá biến thaí ngu đần chăng ? với những vị óc có saṇ như đại blg LữGian, một người có taì biến caí AỉNamQuan thành cuả Tầu, mới đây ô lại tiết lộ là đã điều khiển nhóm siêu quyền lực Bilder-berge' quyết cho ô Trump làm TT và ô phaỉ thực hiện sứ mạng gì đó qua baì viết " lấy cuả người ngheò cho người rầu.." thầy chạy, ht
----- Forwarded Message -----
From: phamhuu tuan <phamhuutuan508@gmail.com>
Subject: Re: Fw: 1 DĐKTTG RE: Từ cuồng Ngô đến cuồng Trump
Tủ̀ng là tncs đã biết dân chủ và tụ̉ do rất quý,thế mà bầu củ̃ đã xong họ̉p hiến họ̉p pháp ...mà vẫn chống đối kết quả cuà bầu cụ̉ tủ do và dân chủ...
họ muốn cái gì ???? thụ̉c là nụ̉c củỏ̀i...
On Sun, Jul 2, 2017 at 10:53 AM, Phu Van <nguyenvan203@att.net> wrote:
Chửi cũng là một nghệ thuật đấu tranh, đi với bụt mặc aó cà sa đi với ma mặc aó giấy. Mẹ bỉm sưã Đỗ Thuấn muốn thông thiên hay thông đồng, giao lưu hay giao hợp với Lưỡi gian, Duyên Sinh, Định Nguyên, Giao điếm Sách hĩm v.v hoặc cuồng ÔmãHill thì tuỳ mạng mỡ, who care ? nhưng haỹ tự hoỉ thăǹg con naò đã có hành vi mất nhân tính, vô giaó dục và cực kỳ thô bỉ khi lợi dụng Tự do ngôn luận sỉ nhục The 45thPOTUS là khùng điên, ngu xuẩn, dâm dục. Vậy thì những người Tử tế, họ mang ơn và yêu nước Mỹ, họ ủng hộ TT cuả nước họ dung thân nếu có bất nhẫn chửi ĐM chúng maỳ thì hoỉ có gì là sai traí ??? Tiên trách kỷ hậu trách nhân, như đối với những ai tự nhận mình là Cố vấn, là thành viên caí goị là Uỷ Ban Lãnh Đaọ VNCH Haỉ Ngoaị mà lại quên VNCH vì đâu nên nỗi thì hoỉ có gì lố bịch tởm lợm hơn. Phú Vân.----- Forwarded Message -----
From: Thuan Do <dothuan@sbcglobal.net>
Subject: Re: 1 DĐKTTG RE: Từ cuồng Ngô đến cuồng TrumpTôi cũng đồng ý với các ông Duyên Sinh, Định Nguyên và Lữ Giang!Chính tôi cũng chỉ vì chỉ trích ông Trump mà bị các bạn cũ (lúc đó đang còn là bạn) trở mặt thành thù, đâm sau lưng tôi bằng những ngôn từ rất thô bỉ!Hỏi rằng ai xấu hơn ai ?======================
Do Thi Thuan“To announce that there must be no criticism of the President, or that we are to stand by the President, right or wrong, is not only unpatriotic and servile, but is morally treasonable to the American public.”
― Theodore Roosevelt"Nói rằng không được chỉ trích Tổng Thống, hoặc phải đi theo Tổng Thống, cho dù ông ta đúng hay sai, thì không những không ái quốc và có tinh thần nô lệ, mà còn là phản bội dân tộc Hoa Kỳ" ---Cố Tổng Thống Theodore RooseveltFREE MẸ NẤMNguyễn Ngọc Như Quỳnh
From: Duyen Sinh <DuyenSinh@live.com>
Sent: Saturday, July 1, 2017 4:03 PM
Subject: 1 DĐKTTG RE: Từ cuồng Ngô đến cuồng TrumpTheo nhận xét của tôi, người Việt hãi ngoại có hai khuynh hướng:1. Khuynh hướng thứ nhất gồm những người bênh vực cho lẽ phải. Nhóm người này, họ tùy thuộc vào lý trí của họ. Họ dám chỉ trích sự sai lầm, cho dù đó là sự sai lầm của một đương kim tổng thống.2. Khuynh hướng thứ hai gồm những người bênh vực cho con người. Nhóm người này không tùy thuộc vào lý trí, họ chỉ bênh vực những người họ thấy “cùng phe” với họ.Tôi đồng cảm với hai ông Lữ Giang và Định Nguyên.Kính chuyển,DuyenSinh
This message is eligible for Automatic Cleanup! (
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét